昨天的九寨沟地震，引起国人万分关注。今早在站长的群里，有人讨论地震的预测问题。站长说到地震等天灾一定程度上可以用玄学术数预测，这引起了朋友的疑问，这说法靠谱吗？
说到用“玄学术数”预测天灾，并非虚传。当代最有名的预测学大师，中国科学院院士翁文波先生就十分擅长。我们看看他的预测成绩：
翁老曾预测1982年至1992年的国内地震灾害60次，实际发生52此，错报8次，准确率86.67％，时间平均误差 41.75天，地点平均误差399.71km，震级平均误差0.72级；
预测1986-1992年国外地震70次，实际发生58次，错报12次，准确率82.85％，时间平均误差48.35天，地点平均误差692.10km，震级平均误差0.61级。有的预测之精确，令人惊叹，如测1989年4月26日墨西哥7级地震，实际时间仅提前一天，地点完全准确，实际震级为7.3级，仅差0.3级。他的研究成果使得我国在天灾预测这一领域处于国际前沿地位。
因为成绩突出，翁老不但被誉为我国著名地球物理学家、石油地质学家、知名预测论专家，还被冠以一个奇怪的头衔——既精通科学又精通玄学的中科院院士。
翁老用到的所谓玄学，就是中国术数文化的基础——“天干地支”，即六十甲子历。我们算八字，用的既不是公历，也不是农历，而是这个甲子历法。它用甲子、乙丑等干支组合记年、记月、记日、记时，甲子共有六十个，所以六十一循环。这里题外话一下，为何中国人这么重视六十大寿？因为以甲子历算，你六十岁时候才是过人生第一个生日呢！这怎能不庆祝庆祝？
翁老对天干地支的阐释有很多独创性的观点，这反映在他的一些著作中。
例如，翁老通过天文学发现，太阳系天体的运行周期很多是60的公倍数。例如木星公转周期是12年，土星公转周期是30年，两者最小公倍数正好是60，另外地月、地日周期也是60天，因此干支的六十周期之谜可能正是天体运行规律的周期性重复。
当然，甲子历法60周期背后的科学解读还有很多工作要做，但这些假设、猜想是有十分积极意义的。尤其翁老把干支演变为数字（见上图，用儒略日减去十天，被除于六十，所得的余数就是日的干支序号），使之能与数学结合成为经验公式，进而发展出“可公度”的广义周期概念，这可谓学究天人之举。
翁老逝世后，其他学者用他创立的可公度理论于2006年准确预测了2008年的汶川大地震，这学界被传为一时佳话。
文章写到最后，站长不禁想嘲笑一下那些对玄学术数带有色眼镜看法的人士。往往被洗脑的所谓“科学观念”及对“封建迷信文化”不屑一顾的鄙视乃至质疑，无非也都是一种“道听途说”的经验主义而已。